Если помните, прошлым летом господин Мартин представил широкой публике свое изобретение – летающий аппарат, поднимающий человека в воздух за счет работы двух винтов. Тогда Jetpack показал себя не лучшим образом, пролетев невысоко над землей лишь пару метров в сопровождении двух ассистентов, готовых подхватить его, если что-то пойдет не так.
Сегодня имеется усовершенствованная версия устройства – по словам создателя, она может лететь в течение 30 минут со скоростью 97 км/ч и преодолевать расстояние в 2,5 км. Кроме этого, теперь возможно более точно контролировать аппарат. Насчет того, как высоко можно взлететь на Jetpack, ничего не известно. Также не известно, можно ли регулировать высоту подъема самому – мало ли, что встретится вам на дороге.
Цена на Jetpack пока кусается - $100,000. Впрочем, с десяток аппаратов господин Мартин планирует в этом году продать. А что – неплохо было бы летать в булочную по утрам… )
13.05.09
Всего голосов: 25 - Рейтинг: 4.48 Просмотров: 13399
Понравился пост "Кто сказал, что люди не летают, как птицы? (+ видео)"?
Поделись с друзьями:
А если один двигатель откажет он начнет кувыркаться? Говноконцепт какой-то, ничего нового, уже были более компактные реактивные ранцы. Проще мотодельтаплан завести, гораздо безопаснее и дешевле.
Mikekkk, пытливый русский ум заставил все таки выпендриться?)) уж не дурак эту хрень проэктировал
05/13/09 07:52:47
справдливый пишет:
За 100 штук зеленых можно купить себе ОЧЕНЬ хорошую машину или ездить в булочную на такси всю жизнь за такие деньги ... А в городе на таком Гавноранце от компании Карлсон и Ко можно запросто поджариться на линиях электропередач...
05/13/09 08:14:22
allseek пишет:
Это из Сэма чувак. Бдыщь. Они классно разлетались.
У пилота поза... да и на роже такой ужас нарисован, что наверное, он крюком за жопу к ранцу крепиться
05/13/09 10:28:46
edelweise пишет:
"...по словам создателя, она может лететь в течение 30 минут со скоростью 97 км/ч и преодолевать расстояние в 2,5 км..."
АГОНЬ!!! - автор научитесь считать!!!
30 минут со скоростью 97км/ч это 48,5 км
05/13/09 10:29:23
как то так пишет:
а что - полетать над полями - лесами... это же кайф! а не в булочную гонять! Вы ещё скажите что вместо гидромотоцикла можно всю жизнь на надувном матраце плавать. Так что я за такие штуки! смотришь - со временем и наш Автоваз за ненадобностью перепрофилируется под летающие ранцы... хотя не дай бог...
05/13/09 10:50:28
Вовка пишет:
Ну хотя бы кто то думает над такием транспортным средством.
Через лет так 30 сделают что то нормальное в итоге.
05/13/09 12:11:21
мистер ноздри пишет:
очень порадовала эта новость
ессно концепт свежак полный, и очень громозкий,(винтовой ведь а не более компактный турбинный ранец)
хотя судя по видео не такой уж и шумный.
но это первые ласточки
и я рад что технологии развиваються и в этом направлении
конструктору респектище , те кто считают это гавноконцептом хоть велосипед собрали в своей жизни??
05/13/09 12:33:30
ugo пишет:
Star Craft 2 - Reaper.
Прилетел в булошную и оглохший от шума, за время полёта, орёшь.
- БАРЫШНЯ!!! БАТОН С МАКОМ!!!
Подобных конствукций видел множество... - эта выглядит самой надежной. Продолжайте, совершенствуйте! Вписывайте имя в историю!
А вы - неучи, которые обсирают тут инженеров и конструкторов, просто нашли себе удобное место для самоутверждения в собственых глазах.
Таких много, и во все времена. Так же многие реагировали глядя на первый вертолет! (и на второй и на третий)
Чтоб обосрать - много ума не надо, и более того, ДЕЛАТЬ ничего не нужно!
Такая коонструкция мне больше по душе чем реактивный ранец. Лопастные турбины как то понадежней и безопасней мне думается.
05/14/09 02:02:52
wregtfrg пишет:
Покайтесь! война роботов не за горами. Скоро они будут летать на таких ранцах, если только мы все не умрем в 2012 году, лол.
05/14/09 08:52:41
Икал, сын Едала пишет:
Есть и более легкие, и более летучие, и более надежные, и держатся только на спине (реально ранец, без "ноги" снизу), но у них один минус - габариты адские, просто какой-то человек-мухухоль, винт метров шесть.
Есть и более компактные, и более легкие, и все-таки держатся только на спине, но у них другой минус - пониженная летучесть, реактивки за 40 секунд топливо сжирают и привет, покружил и садись, пока можешь.
Ну, а это - компромисс.
=))))) народ давайте обсерйте - а потом будем это и покупать так как сами кроме жигулей которые сыпятьcя уже с конвеера и пластик на торпеде трещит ничего сделать не можем =))). Электроники нет , машиностроения как такового нет =))) только нефть , газ , дерево и бл....ди =))). А здесь инвестиции и разработки в будущее идут. Компы раньше тоже пол комнаты занимали а сейчас в рюкзаке носим и это будет компактное - а вы ур...ды будете завидовать людям которые буду пользоваться этим и писать дальше на форумах коментарии как ненавидите буржуев =))))
05/18/09 20:01:19
_MoroZ_ пишет:
Народ я с вас хренею. Вот если чесно у вас критика основана на каком-либо опыте или просто попи*деть негде? Может тут все авиатехники? специалисты в области аэродинамики? Вы за свою жизнь не бойтесь. 100000$ на аппарат потратить (ели есть конечно) тут мало кто сможет. а кто не может сидят и е*ут всем мозги. наверное изобретатель подумал что будет если "перевернется, откажет,заглохнет и т.д" . Соберете хотябы корбалик деревянный, тогда пишите. Ато руки из жопы растут и максимум что можно этими руками сделать- оперировать клавиатурой. Ито через жопу.
накипело.
А изобретатель тупо крут. Думаю лет через 5 (если такие как вы не потянут свои конечности в это дело) мы об этом еще услышим в новостях.
з.ы.кто не согласен-идите на йух.чесно. если есть критка реально знающего человека всегда буду рад ее прочесть.
05/18/09 23:19:31
MAX00 пишет:
to _MoroZ_ - полностью согласен. Любое изобретение и его усовершенствование - если оно приносит мобильность передвижения или высокую скорость связи - проносит бешеные доходы. Обидно что наши ни чего подобного не делали и делать не будут. Если честно - смотришь на такие вещи и понимаешь как все глубже и глубже мы погружаемся в ж..у
